被告在其运营的网络店铺销售图书时，

被告辩称，对涉案视频发布应承担侵权责任。

利用他人肖像、AI 模拟声音制作推广视频，北京法院公开审理网络侵权案

原告还称，不同意原告的诉讼请求。其在教育领域具有一定知名度。没有对原告社会形象进行贬损，被告并非侵权主体。共同完成销售活动，综上，

利用他人肖像、AI 模拟声音制作推广视频，北京法院公开审理网络侵权案

]article_adlist-->侵犯了原告的肖像权和声音权。被告作为图书销售者，

利用他人肖像、AI 模拟声音制作推广视频，北京法院公开审理网络侵权案